Mapa de Calor LatAm | Riesgo Hídrico Minero

Zonas Críticas de Estrés Hídrico + Actividad Minera (Ordenado por Riesgo)

🔴 Antofagasta

Chile

Recarga: <10 mm/año
22+ plantas desalación

⛏️ Cobre (principal)

🔴 Atacama

Chile

Recarga: <15 mm/año
Megasequía 13 años

⛏️ Cobre, Hierro

🔴 Puna

Argentina

Recarga: 5-25 mm/año
Sin desalación

⛏️ Litio (expansión)

🔴 Salar de Atacama

Chile

Recarga: 2-15 mm/año
Precip: <50 mm/año

⛏️ Litio, Cobre

🟠 Altiplano

Bolivia

Recarga: 20-33 mm/año
Proyectos futuros

⛏️ Litio (potencial)

🟠 Coquimbo

Chile

Sequía 15 años
Nueva desalación 2024

⛏️ Cobre, Oro

🟠 Sur Perú

Perú

Altitud >3.000m
Presión creciente

⛏️ Cobre

🟡 Colombia

Colombia

Precip: 1.000-3.000 mm
Gestión ambiental clave

⛏️ Oro, Esmeraldas

🟡 Norte Chile

Chile

Infraestructura robusta
66% agua mar (2034)

⛏️ Mix minerales

🟢 Brasil

Brasil

Precip: >1.500 mm/año
70% hidro energía

⛏️ Níquel, Hierro

📊 Clasificación de Riesgo

🔴 CRÍTICO

Recarga <15 mm/año + minería intensiva. Acción inmediata requerida.

🟠 ALTO

Recarga 15-35 mm/año + expansión minera. Monitoreo activo necesario.

🟡 MEDIO

Infraestructura mitigante o recursos moderados. Planificación preventiva.

🟢 BAJO

Recursos hídricos disponibles + precipitación adecuada.

🎯 Factores Evaluados

• Recarga hídrica anual
• Precipitación promedio
• Intensidad minera actual
• Infraestructura (desalación)
• Tendencia climática
• Disponibilidad energía renovable

Zona	País	Riesgo	Recarga (mm/año)	Minerales Principales	Infraestructura
Salar de Atacama	Chile	Crítico	2-15	Litio, Cobre	Desalación cercana
Antofagasta	Chile	Crítico	<10	Cobre	22+ plantas operativas
Puna	Argentina	Crítico	5-25	Litio	Sin desalación (300+ km costa)
Atacama Región	Chile	Crítico	<15	Cobre, Hierro	Desalación en expansión
Coquimbo	Chile	Alto	15-30	Cobre	Los Pelambres ($2B, 2024)
Altiplano	Bolivia	Alto	20-33	Litio (futuro)	Sin acceso mar
Sur Perú	Perú	Alto	10-40	Cobre	Limitada
Brasil	Brasil	Bajo	>1.500	Níquel, Hierro	Recursos abundantes

🔍 Insights Clave del Mapa de Calor

🎯

Concentración Geográfica

El 70% de las zonas críticas se concentran en el "Triángulo del Litio" (Chile-Argentina-Bolivia), donde la recarga hídrica es hasta 100x menor que la evaporación potencial.

💧

Chile: Modelo Adaptativo

Chile responde al estrés crítico con 22+ plantas desaladoras operativas, proyectando 66% agua desde el mar para 2034. Modelo replicable en Perú costero.

⚠️

Argentina: Desafío Geográfico

Puna argentina enfrenta estrés crítico sin acceso a desalación (300-500 km de costa). Requiere tecnologías alternativas o pipelines masivos.

🌍

Brasil: Ventaja Competitiva

Único productor LatAm de níquel sin estrés hídrico. Precipitación >1.500 mm/año + 70% energía hidro = níquel bajo carbono certificable.

📈

Tendencia Climática

Megasequía de 13 años en Chile ha reducido capacidad embalses al 30%. Modelos proyectan intensificación del estrés hídrico en zonas críticas.

⚡

Nexo Agua-Energía

Desalación consume 3.5-4.5 kWh/m³. Para 2034, representará 20% de energía minera chilena. Requiere 80%+ renovables para ser sostenible.

📚 Fuentes de Datos del Mapa: • WRI Aqueduct (2024-2025): Clasificación estrés hídrico global y recarga de cuencas
• Communications Earth & Environment (marzo 2025): "Freshwater inflows to closed basins of Andean plateau" - Datos recarga 2-33 mm/año
• COCHILCO (2024): Proyecciones agua minería Chile 2024-2034
• Chilean Desalination Association (Acades, 2024): Inventario plantas desaladoras
• USGS Mineral Commodity Summaries (2024-2025): Producción por región
• Dialogue Earth (mayo 2025): Análisis sequía e infraestructura hídrica Chile

Metodología: Clasificación de riesgo integra: (1) recarga hídrica anual verificada, (2) precipitación promedio histórica, (3) intensidad minera actual, (4) disponibilidad infraestructura mitigante (desalación), (5) tendencias climáticas (megasequías), y (6) acceso energía renovable. Las zonas se posicionan en mapa estilizado según geografía real LatAm.